Etelä-Suomen aluehallintovirasto
Asia: Dnro ASAVI/6011/2015
ympäristölupahakemus, Omassuo, Eura
Hakija: A Ahlström Kiinteistöt Oy
Yleistä
Olemme esittäneet aikaisemmin 20.12.2015 mielipiteemme hakijan edellisestä lupahakemuksesta. Hakija on muuttanut hakemustaan nyt eräiltä ja sitä on täydennetty lisäselvityksillä. Perusasia ei ole kuitenkaan muuttunut, joten vastustamme edelleen turpeenottoa alueelta.
Viittaamme 20.12.2015 antamaamme seikkaperäiseen mielipiteeseen ja täydennämme sitä seuraavilla näkökulmilla.
Suoalueen luontoselvitykset
Kuten aikaisemmassa mielipiteessä olemme kertoneet suoalueelta on löydetty harvinaisista perhosista seuraavat: rämekarvajalka, kihokkisulkanen, rämelehtimittari, luumittari ja muurainhopeatäplä. Havainnot perustuvat perhosiin erikoistuneen biologin, FM Janne Liikasen havaintoihin. Uudessa lupahakemuksessa pyritään mitätöimään havainnot väittämällä, että ko lajeja ei suolla ole. Kuten aikaisemmassa mielipiteessämme olemme todenneet hakemuksen perhosselvitys on ollut täysin riittämätön ja perustunut vain yhden, poikkeuksellisen päivän havaintoihin. Liikasen havainnot ovat pitempään tarkkailuun perustuvat ja siksi ehdottoman luotettavat.
Edellä sanotun perusteella katsomme, että lupaa ei voida myöntää suoalueen harvinaisiin perhosiin kohdistuvan uhan takia.
Kuljetukset, ulkoilureitti, luonnon monimuotoisuuden uhat
Hakija on muuttanut aikaisempaa hakemustaan niin, että turpeenottoalueelta kuljetukset tapahtuisivat vanhaa metsäautoreittiä pitkin Harvasten harjun kautta kantatielle (43). Reitillä on n 30 m korkeusero ja kuljetuksia ei voi tehdä ilman perusteellisia tien parannustöitä.
Olemme 20.12.2015 mielipiteessämme kertoneet, että ko reitti on valmisteilla olevassa Euran kunnan osayleiskaavassa osa ulkoilureittiverkostoa. Euran kunnanvaltuusto on 23.5.2016 hyväksynyt osayleiskaavan ja siinä yhteys on ulkoilureitti. Reitti (vanha metsäautotie) on ollut ainakin 1960-luvulta lähtien ulkoilureittinä ja talvella hiihtoreittinä. Turpeenkuljetus keskeyttäisi kokonaan reitin käytön, mitä ei voi pitää hyväksyttävänä.
Edellä mainitussa, nyt hyväksytyssä kunnan osayleiskaavassa Harvasten harjutien – hakemuksessa suunnitellun kuljetusreitin – varrella on useita merkintöjä ”luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeä alue”. Merkintä perustuu osayleiskaavatyön yhteydessä laadittuun luontoselvitykseen, jonka mukaan harjulla, tienvarrella on harvinaista ja uhanalaista ketokasvillisuutta. Esimerkkinä kasveista on mainittu kangasajuruoho, keltamatara, ketonoidanlukko, ketotädyke, kissankäpälä ja mäkikaura. Erillistä perhosselvitystä ei ole tehty, mutta kuten tiedämme kangasajuruoho on harjusinisiiven ja muurahaissinisiiven olemassolon edellytys.
Hakemuksen mukaiset turpeenkuljetukset tienparannuksineen tulisivat tuhoamaan tienvarren harvinaisen kasvuston ja perhosten elinympäristön.
Yhteenveto
Edellä sanotun ja 20.12.2015 esittämämme perusteella vastustamme ympäristöluvan ja aloittamisluvan myöntämistä hakijalle.
Ala-Satakunnan Vihreät ry
Puheenjohtaja Jorma Hinkkanen
Sihteeri Kati Haukioja