Kansalaisaloite \u201dEutanasia \u2013 aloite hyv\u00e4n kuoleman puolesta\u201d sai 63078 kannatusilmoitusta ja l\u00e4hetettiin eduskuntaan 14.2.2017. Sosiaali- ja terveysvaliokunta on k\u00e4sitellyt sit\u00e4 muutaman kerran viime syksyn\u00e4. Valiokunnan aika on mennyt p\u00e4\u00e4osin SOTE-ratkaisun k\u00e4sittelyyn, mutta nyt aloitteen k\u00e4sittely on loppusuoralla. Valiokunta kuuli viimeisi\u00e4 asiantuntijoita 6.3. ja valmisteleva keskustelu k\u00e4yd\u00e4\u00e4n perjantaina 9.3.<\/p>\n
Osallistuin eduskunnan kansalaisinfossa 6.3. j\u00e4rjestettyyn tilaisuuteen. Sen avasi Esko Sepp\u00e4nen<\/strong>, yksi aloitteen allekirjoittajista. H\u00e4n mainitsi kansalaisten, l\u00e4\u00e4k\u00e4rien ja sairaanhoitajien mielipiteet aloitteesta ja mm. piispojen yhteisen kannan, jossa varoitetaan \u201dkaltevasta pinnasta\u201d \u2013 piispojen mukaan eutanasian hyv\u00e4ksyneiss\u00e4 maissa sit\u00e4 on pian alettu soveltaa alkuper\u00e4ist\u00e4 tarkoitusta v\u00e4ljemmin kriteerein, esimerkiksi vanhuksiin ja mielenterveysongelmaisiin. Aloitteen vastustajat viittaavat saattohoidon parantamiseen eutanasian vaihtoehtona. Aloitteessa kuitenkin kannatetaan saattohoidon parantamista, mutta se ei ole vaihtoehto \u2013 molempia tarvitaan.<\/p>\n Tilaisuuden p\u00e4\u00e4alustuksen otsikolla \u201dGood Example or Danger?\u201d piti hollantilainen l\u00e4\u00e4k\u00e4ri Rob Jonquire<\/strong>, joka oli aikanaan osallistunut Hollannin lain valmisteluun. H\u00e4n aloitti eutanasian m\u00e4\u00e4rittelyst\u00e4. Kyseess\u00e4 on el\u00e4m\u00e4n lopettaminen toisen henkil\u00f6n toimesta ao. henkil\u00f6n nimenomaisesta pyynn\u00f6st\u00e4. M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4n sis\u00e4ltyy avustettu itsemurha, mutta ei palliatiivinen sedaatio eik\u00e4 hoidon lopettaminen. Lain mukaan eutanasian suorittanutta l\u00e4\u00e4k\u00e4ri\u00e4 ei syytet\u00e4, jos 2005 voimaan tulleessa laissa s\u00e4\u00e4detyt ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t. Hollannissa on eutanasiaa harjoitettu jo 35 vuoden ajan. Ennen lakia eutanasiaa harjoitettiin yksil\u00f6kohtaisen harkinnan perusteella.<\/p>\n Lain kriteereit\u00e4 ovat potilaan nimenomainen vaatimus, siet\u00e4m\u00e4t\u00f6n ja toivoton k\u00e4rsimys, vaihtoehtojen puute, pakollinen konsultointi \u2013 sek\u00e4 potilaan itsens\u00e4 ett\u00e4 toisen, riippumattoman l\u00e4\u00e4k\u00e4rin kanssa \u2013 ja j\u00e4lkik\u00e4teinen yksityiskohtainen raportti eutanasiaa valvovalle komitealle. Potilas m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 k\u00e4rsimyksen siet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden ja l\u00e4\u00e4k\u00e4ri paranemisen toivottomuuden.<\/p>\n Donald Trumpiin liitetty k\u00e4site fake news ei ole uusi: eutanasian vastustajat ovat pyrkineet levitt\u00e4m\u00e4\u00e4n pelkoa, ett\u00e4 heikossa taloudellisessa asemassa olevien vanhojen ja vaivaisten tulee v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 hoitoon hakeutumista, koska siell\u00e4 odottaa eutanasia, turistien ja pakolaisten on syyt\u00e4 v\u00e4ltell\u00e4 Hollantia samasta syyst\u00e4 ym. Tosiasia kuitenkin on, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4osa eutanasian valinneita on valkoisia, vauraita ja koulutettuja. Lis\u00e4ksi annetaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hyv\u00e4 palliatiivinen hoito tekee eutanasian tarpeettomaksi. Palliatiivisen hoidon kansainv\u00e4lisess\u00e4 vertailussa Hollanti ja Belgia kuitenkin sijoittuvat viiden parhaan joukkoon (Suomi n. sijalla 20).<\/p>\n Loppup\u00e4\u00e4telm\u00e4 on, ettei mit\u00e4\u00e4n merkkej\u00e4 joutumisesta kaltevalle pinnalle ei ole Hollannissa havaittavissa. Eutanasia tarkoittaa k\u00e4rsimyksen lopettamista \u2013 p\u00e4\u00e4asia ei ole el\u00e4m\u00e4n lopettaminen. Hollannissa asetetut kriteerit toimivat. T\u00e4n\u00e4 vuonna on ensimm\u00e4isen kerran tutkittavana tapaus, joka voi johtaa syytteeseen.<\/p>\n Tilannetta Suomen kannalta kommentoi Terho-kodin ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri Juha H\u00e4nninen<\/strong>. H\u00e4n jatkoi Jonquiren viime sanoista: kuoleva ei ensisijaisesti halua kuolla vaan haluaa lopettaa k\u00e4rsimyksen. Eutanasian vastustajat vetoavat abstrakteihin asioihin, kun potilaat vetoavat subjektiiviseen kokemukseen. L\u00e4\u00e4k\u00e4rien enemmist\u00f6 kannattaa eutanasian sallimista, kun L\u00e4\u00e4k\u00e4riliitto puolestaan suojaa professiota.<\/p>\n H\u00e4nninen mainitsi, ett\u00e4 aivokuolema hyv\u00e4ksyttiin Suomessa kuolemaksi 1971 ja 20 vuotta my\u00f6hemmin Ruotsi seurasi esimerkki\u00e4. Onko kuvio toistumassa eutanasian suhteen? H\u00e4n edellytti, ett\u00e4 Suomi harkitsee itse eutanasian kriteerit eik\u00e4 suoraan kopioi niit\u00e4 esim. Hollannista. Kriteereihin kuuluu esim. se, ett\u00e4 potilaan tilassa on odotettavissa varma kuolema ja ett\u00e4 potilas k\u00e4rsii. Vaaditaan my\u00f6s psykiatrin konsultointia, mutta my\u00f6s psyykkisesti sairaille on sallittava eutanasia, jos kriteerit t\u00e4yttyv\u00e4t. T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on my\u00f6s, ettei l\u00e4\u00e4k\u00e4reit\u00e4 pakoteta suorittamaan eutanasiaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kansalaisaloite \u201dEutanasia \u2013 aloite hyv\u00e4n kuoleman puolesta\u201d sai 63078 kannatusilmoitusta ja l\u00e4hetettiin eduskuntaan 14.2.2017. Sosiaali- ja terveysvaliokunta on k\u00e4sitellyt sit\u00e4 muutaman kerran viime syksyn\u00e4. Valiokunnan aika on mennyt p\u00e4\u00e4osin SOTE-ratkaisun k\u00e4sittelyyn, mutta nyt aloitteen k\u00e4sittely on loppusuoralla. Valiokunta kuuli viimeisi\u00e4 asiantuntijoita 6.3. ja valmisteleva keskustelu k\u00e4yd\u00e4\u00e4n perjantaina 9.3. Osallistuin eduskunnan kansalaisinfossa 6.3. j\u00e4rjestettyyn tilaisuuteen. Sen […]<\/p>\n","protected":false},"author":506,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tiedotteet"],"featuredImage":"","authorName":"reino.lampinen","term":["Tiedotteet"],"author_url":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/ikavihreat\/?p=795","yoast_head":"\n