{"id":582,"date":"2021-07-03T11:59:19","date_gmt":"2021-07-03T08:59:19","guid":{"rendered":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/?p=582"},"modified":"2021-07-03T11:59:19","modified_gmt":"2021-07-03T08:59:19","slug":"kemionsaaren-metsanhoitosuunnitelman-kasittelysta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/2021\/07\/03\/kemionsaaren-metsanhoitosuunnitelman-kasittelysta\/","title":{"rendered":"Kemi\u00f6nsaaren mets\u00e4nhoitosuunnitelman k\u00e4sittelyst\u00e4"},"content":{"rendered":"

\u00c5U (3.7.) kirjoittaa kunnan mets\u00e4nhoitosuunnitelman k\u00e4sittelyst\u00e4<\/a> teknisess\u00e4 lautakunnassa viime tiistaina. P\u00f6yt\u00e4kirja ei viel\u00e4 ole netiss\u00e4, mutta lautakunnan puheenjohtaja Helena Fabritius sanoi \u00c5U:n mukaan, ett\u00e4 \u00e4\u00e4net meniv\u00e4t 5-4 vastaesityksen hyv\u00e4ksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 muutos aikaisempaan, jolloin RKP:n ja Keskustan \u00e4\u00e4net (5) ovat yleens\u00e4 tarkoittaneet sit\u00e4, ett\u00e4 asiat ovat lautakunnassa menneet niin kuin RKP on halunnut. N\u00e4en t\u00e4m\u00e4n itse positiivisena merkkin\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kunta alkaisi suhtautua luonto- ja ymp\u00e4rist\u00f6asioihin vakavammin. Viime kaudella ei saatu ymp\u00e4rist\u00f6ohjelman p\u00e4ivityst\u00e4 valmiiksi, t\u00e4ll\u00e4 kaudella sen tulee valmistua. Mill\u00e4 tavalla otamme siihen mukaan ilmastokysymykset ja kiertotalouden, j\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi. Kuntalaiset ovat tervetulleita antamaan ideoita ja kommentteja. Tulevassa organisaatiouudistuksessa on ymp\u00e4rist\u00f6asiat my\u00f6s nostettava niille kuuluvalle, merkitt\u00e4v\u00e4lle paikalle. Nyt kunnan organisaatiossa ymp\u00e4rist\u00f6 n\u00e4kyy l\u00e4hinn\u00e4 vain Rakennus- ja ymp\u00e4rist\u00f6valvontalautankunnassa, jossa ymp\u00e4rist\u00f6asioita k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n l\u00e4hinn\u00e4 viranomaispohjalta. Kaikenlainen ymp\u00e4rist\u00f6asioiden integrointi muuhun toimintaan on ollut valitettavan v\u00e4h\u00e4ist\u00e4. Nyt on sen aika muuttua. Ymp\u00e4rist\u00f6asioille on tultava n\u00e4kyv\u00e4mpi ja painavampi rooli organisaatiouudistuksen my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Mutta takaisin mets\u00e4nhoitosuunnitelmaan. Lautakunnan puheenjohtaja kertoi \u00c5U:ssa, ett\u00e4 vastaesityksess\u00e4 haluttiin tarkempia taloudellisia laskelmia erilaisille mets\u00e4toimille ja avointa tilaisuutta kuntalaisille, jotta n\u00e4m\u00e4 voisivat tutustua mets\u00e4nhoitosuunnitelmaan, n\u00e4in t\u00e4m\u00e4n ”\u2013 I motf\u00f6rslaget efterlyste man noggrannare ekonomiska ber\u00e4kningar f\u00f6r olika skogs\u00e5tg\u00e4rder, och ett \u00f6ppet tillf\u00e4lle f\u00f6r kommuninv\u00e5narna att ta del av skogsbruksplanen\u201d k\u00e4\u00e4nsin. \u00c4kkis\u00e4lt\u00e4\u00e4n olin tyytyv\u00e4inen, mutta t\u00e4ss\u00e4h\u00e4n j\u00e4\u00e4 kuitenkin vahvasti tulkinnan varaa Vihreitten n\u00e4k\u00f6kulmasta v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suuntaan. Toivottavasti \u201dber\u00e4kningar f\u00f6r olika skogs\u00e5tg\u00e4rder\u201d tarkoittaa siis sit\u00e4, ett\u00e4 verrataan kokonaisuudessaan jatkuvan hoidon tuomia kustannuksia ja tuloja p\u00e4\u00e4tehakkuun vastaaviin. Ja ett\u00e4 \u201d\u00f6ppet tillf\u00e4lle f\u00f6r kommuninv\u00e5narna att ta del av skogsbruksplanen\u201d tarkoittaa siis sit\u00e4, ett\u00e4 kuntalaiset ja sidosryhm\u00e4t (matkailuyritykset, hyvinvointiyritykset, yhdistykset luonnonsuojelusta liikuntaan ja el\u00e4kel\u00e4isiin) voivat sanoa mielipiteens\u00e4 ENNEN kuin varsinainen suunnitelma on p\u00e4\u00e4tetty ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ei siis pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n niin, ett\u00e4 avoimessa tilaisuudessa kerrotaan, mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4nhetkinen mets\u00e4nhoitosuunnitelma tarkoittaa ja mit\u00e4 se pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n. Kuten kirjoitin \u00c5U:n mielipiteess\u00e4 28.6. \u201dMan m\u00e5ste ta med kommuninv\u00e5narna och andra intresserade p\u00e5 ett \u00e4rligt s\u00e4tt i skogsv\u00e5rdsplanens planeringsskede.\u201d<\/p>\n

Edelleen artikkelin mukaan lautakunnan puheenjohtaja on tutustunut mets\u00e4nhoitosuunnitelmaan kohdistuneeseen kritiikkiin ja sanoo, ett\u00e4 kaikki eiv\u00e4t ehk\u00e4 tied\u00e4, mik\u00e4 mets\u00e4nhoitosuunnitelma oikeastaan on. T\u00e4ss\u00e4 olen t\u00e4ysin samaa mielt\u00e4 h\u00e4nen kanssaan ja ilmoittaudun ensimm\u00e4isen\u00e4 sanomaan, etten todellakaan tied\u00e4, mit\u00e4 kaikkea suunnitelma sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 ja mit\u00e4 kaikki siell\u00e4 mainittu tarkoittaa. Ne osat joita olen n\u00e4hnyt koostuivat jokseenkin ainoastaan erilaisista taulukoista ja tietysti kartoista. Odotin, ett\u00e4 suunnitelmassa olisi ollut jonkinlainen sanallinen osio taustoista, nykytilanteesta ja tulevaisuudesta. Alan asiantuntijoille suunnitelman ei tarvitse ollakaan runsassanainen, mutta lautakunnassa mets\u00e4alan ihmisi\u00e4 on kuitenkin arviolta vain pieni v\u00e4hemmist\u00f6. Siltikin mets\u00e4nhoitoa tuntemattomatkin pit\u00e4\u00e4 voida lausua mieliteens\u00e4 siit\u00e4, miten metsi\u00e4 tulisi hoitaa, noin suurissa linjoissa ja kuten muutaman l\u00e4himets\u00e4n osalta aiotaankin, asukaskeskusteluissa.<\/p>\n

Puheenjohtaja sanoo \u00c5U:ssa edelleen – ja k\u00e4vimme t\u00e4t\u00e4 puhelimitsekin l\u00e4vitse – ett\u00e4 kun sitten jonkin suunnitelman osa aiotaan toteuttaa, k\u00e4y aina mets\u00e4asiantuntija l\u00e4pi alueen. T\u00e4ss\u00e4 n\u00e4en t\u00e4\u00e4lt\u00e4 Vihre\u00e4st\u00e4 perspektiivist\u00e4 ongelman nro 1 \u2013 onko asiantuntija jatkuvan hakkuun ja luonnon monimuotoisuuden asiantuntija my\u00f6s? Ongelma nro 2 on se, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa ei voi mitenk\u00e4\u00e4n en\u00e4\u00e4 asiantuntijan ja virkamiehen ulkopuolelta vaikuttaa asiaan, vaan mets\u00e4nhoitosuunnitelmaa toimeenpannaan virkamiesty\u00f6n\u00e4, n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4. Sen takia suunnitelman tulee olla todella hyvin tehty ja niin, ett\u00e4 kunnan ja kuntalaisten siihen haluamat painotukset \u2013 esim. luonnon monimuotoisuus ja ilmasto \u2013 ovat siin\u00e4 n\u00e4kyviss\u00e4 ennen kuin se hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. En hirve\u00e4sti luota lain ja sertifikaattien voimaan, kun katson maalaismaisemaa kotipaikkani ymp\u00e4rill\u00e4.<\/p>\n

\u00c5U:n artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n viel\u00e4 metsien taloudellista merkityst\u00e4 kunnalle. Suunnitelmassa tuotot olisivat seuraavan kymmenen vuoden ajalta reilut 600 000 euroa eli vuosittaiseksi laskennalliseksi keskiarvoksi tulee noin 60 000 euroa. Artikkelista sai ehk\u00e4 sen kuvan, ett\u00e4 tulot kokonaisuudessaan olisivat tuota luokkaa. Osa n\u00e4ist\u00e4 menee lautakunnan puheenjohtajan mukaan mets\u00e4nhoitokustannuksiin. Oletin, ett\u00e4 tuo reilu 600 000 \u20ac olisi ollut nettotulo, eli ett\u00e4 siit\u00e4 olisi jo otettu pois mets\u00e4nhoidolliset kustannukset, mutta kuten sanottu, en ole mets\u00e4nhoitosuunnitelman ammattilainen. Kuinka paljon pienemm\u00e4t kustannukset olisivat, jos seurattaisiin jatkuvaa kasvatusta? Siihen on todella hyv\u00e4 saada vastaus ennen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Kunta on artikkelin mukaan ”osittain” harkinnut jatkuvan kasvatuksen mets\u00e4nhoitoa. No mutta t\u00e4h\u00e4n olisi hyv\u00e4 saada tarkennusta!<\/p>\n

Kaiken kaikkiaan 60 000 euroa vuodessa tarkoittaa 0,15% nykyisest\u00e4 kunnan budjetista, noin 0,30% SOTEn j\u00e4lkeen. Onko t\u00e4m\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4 summa ja etenkin: mihin sit\u00e4 tulisi verrata – henkil\u00f6st\u00f6kuluihin, ilmastonmuutokseen, luonnon monimuotoisuuteen tai ehk\u00e4 virkistys- ja matkailuk\u00e4ytt\u00f6mahdollisuuksiin? N\u00e4ist\u00e4 tulee olla keskusteltu virkamiesten, p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien ja kuntalaisten kesken ennen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemist\u00e4. Mielenkiinnolla odotan syksyn satoa.<\/p>\n

Satu Zwerver
\nKemi\u00f6nsaaren Vihreitten varavaltuutettu 2021-2025
\nFullm\u00e4ktigesuppleant f\u00f6r de Gr\u00f6na i Kimito\u00f6n 2021-2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c5U (3.7.) kirjoittaa kunnan mets\u00e4nhoitosuunnitelman k\u00e4sittelyst\u00e4 teknisess\u00e4 lautakunnassa viime tiistaina. P\u00f6yt\u00e4kirja ei viel\u00e4 ole netiss\u00e4, mutta lautakunnan puheenjohtaja Helena Fabritius sanoi \u00c5U:n mukaan, ett\u00e4 \u00e4\u00e4net meniv\u00e4t 5-4 vastaesityksen hyv\u00e4ksi. T\u00e4m\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 muutos aikaisempaan, jolloin RKP:n ja Keskustan \u00e4\u00e4net (5) ovat yleens\u00e4 tarkoittaneet sit\u00e4, ett\u00e4 asiat ovat lautakunnassa menneet niin kuin RKP on halunnut. N\u00e4en […]<\/p>\n","protected":false},"author":704,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[38],"tags":[100,101,102,103],"class_list":["post-582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-politiikka","tag-kemionsaari","tag-kimitoon","tag-metsanhoitosuunnitelma","tag-skogvardsplan"],"featuredImage":"","authorName":"Johanna Kaakinen","term":["Politik \/ Politiikka"],"author_url":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/?p=582","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/users\/704"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=582"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":583,"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582\/revisions\/583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/kemionsaaren.vihreat\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}