{"id":26871,"date":"2021-02-25T12:05:52","date_gmt":"2021-02-25T10:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/vihdin.vihreat\/?p=26871"},"modified":"2021-02-26T11:20:06","modified_gmt":"2021-02-26T09:20:06","slug":"ihmisia_kohdeltava_ihmisina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yhdistykset.vihreat.fi\/vihdin.vihreat\/2021\/02\/25\/ihmisia_kohdeltava_ihmisina\/","title":{"rendered":"Ihmisi\u00e4 kohdeltava ihmisin\u00e4"},"content":{"rendered":"

Viime viikolla virisi kiivas keskustelu pakolaisuuden kuluista, kun Vihdin Perussuomalaisten valtuustoryhm\u00e4 julkaisi paikallislehdiss\u00e4 varsin suoraviivaisen tulkinnan pakolaisten kustannuksista kunnalle. Kummunneen keskustelun tyyli huolestutti Vihdin Vasemmistoliittoa sek\u00e4 Vihdin Vihreit\u00e4, joten osa puoluev\u00e4est\u00e4 p\u00e4\u00e4tti tavata ja jutella aiheesta. Tapaaminen j\u00e4rjestyikin pika-aikataululla Nummelan torilla, turvav\u00e4leist\u00e4 huolehtien.<\/p>\n

Vihdin Perussuomalaisten valtuustoryhm\u00e4 oli pyyt\u00e4nyt kannanottonsa taustaksi laskelmia kunnan talousjohtaja Henri Sepp\u00e4l\u00e4lt\u00e4 pakolaisten kustannuksista aiempaa kattavammin. Mukaan oli pyydetty laskemaan Varhaiskasvatus-, peruskoulutus- ja 2. asteen koulutuskuluja, sek\u00e4 Sote-menoja. N\u00e4m\u00e4 ovat kuluja joita sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n tulee kaikista tietynik\u00e4isist\u00e4 kuntalaisista, eik\u00e4 niit\u00e4 siten voida lukea erityisesti pakolaisuudesta johtuviksi kuluiksi. N\u00e4ist\u00e4 talousjohtajan laskelmista Vihdin Perussuomalaiset julkaisivat mielipidekirjoituksen lis\u00e4ksi nettisivuillaan kaksi taulukkoa yhteens\u00e4 18-sivuisesta laskelmasta. T\u00e4st\u00e4 talousjohtajan laskelmasta oli vedetty johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s, ett\u00e4 pakolaiset ovat maksaneet Vihdin kunnalle 653 128e yhdess\u00e4 vuodessa.<\/p>\n

Kannanoton mukaan n\u00e4m\u00e4 koulutukseen, varhaiskasvatukseen ja sote-menoihin k\u00e4ytetyt varat ovat kunnalle tappioita. T\u00e4m\u00e4 on aika ik\u00e4v\u00e4sti ilmaistu, kun kyseiset summat kuluvat yht\u00e4lailla suomalaissyntyisten vihtil\u00e4isten koulutukseen, varhaiskasvatukseen ja terveyspalveluihin. N\u00e4m\u00e4 rahat kunnalta olisi siis kulunut, vaikka pakolaisten tilalla Vihdiss\u00e4 asuisi 157 suomalaissyntyist\u00e4 uutta henkil\u00f6\u00e4 samalla ik\u00e4rakenteella. Esimerkiksi alaik\u00e4isi\u00e4 Vihdiss\u00e4 asuvista pakolaisista on yli 54%. Voidaanko kannanotosta siis p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 Vihdin Perussuomalaisten mielest\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kulut ovat tappioita my\u00f6s muiden kuntalaisten osalta? Me p\u00e4in vastoin n\u00e4emme, ett\u00e4 esimerkiksi lasten varhaiskasvatukseen ja koulutukseen panostaminen on tulevaisuusinvestointia, ei miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 tappiota.<\/p>\n

Kun talousjohtajan laskelmaan tutustuu tarkemmin, voidaan huomata, ett\u00e4 siin\u00e4 on useita kertoja selitetty n\u00e4iden Perussuomalaisten pyyt\u00e4mien kulujen koskevan kaikkia tietyn ik\u00e4isi\u00e4 kuntalaisia. Samoin siin\u00e4 on useammassa kohtaa selvitetty, ett\u00e4 osa luvuista on saatu esimerkiksi jakamalla kaikki tietyn koulun kulut jokaiselle oppilaalle, ja ett\u00e4 tosiel\u00e4m\u00e4ss\u00e4 osalla oppilaista kulut ovat korkeammat kuin toisilla, esimerkiksi koulukuljetuksen tai vaikkapa erikoisruokavalion vuoksi. Talousjohtaja oli my\u00f6s eritellyt laskentatavat seikkaper\u00e4isesti, eiv\u00e4tk\u00e4 ne ratkaisut olleet yksitt\u00e4isi\u00e4 miinuslaskuja, joilla Perussuomalaisten valtuustoryhm\u00e4 oli laskelmasta p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4ns\u00e4 p\u00e4\u00e4tynyt. N\u00e4m\u00e4 asiat eiv\u00e4t ole voineet j\u00e4\u00e4d\u00e4 Vihdin Perussuomalaisten valtuustoryhm\u00e4lt\u00e4 huomaamatta, joten voitanee ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 osuudet j\u00e4tettiin mielipidekirjoituksessa tarkoituksella mainitsematta.<\/p>\n

Tekstiss\u00e4 ei mainittu, mik\u00e4 olisi valtuustoryhm\u00e4n ratkaisuehdotus. Emme voi poistaa peruspalveluita vain pakolaisilta yhdenvertaisuuden vuoksi. Jos n\u00e4ist\u00e4 kuluista leikataan, se koskee kaikkia kuntalaisia tasapuolisesti. Pit\u00e4\u00e4 muistaa, ett\u00e4 jos l\u00e4hdemme sille tielle, ett\u00e4 sallimme poistaa peruspalvelut tietylt\u00e4 ihmisryhm\u00e4lt\u00e4, jatkossa voimmekin itse kuulua seuraavaan ryhm\u00e4\u00e4n, jolta n\u00e4m\u00e4 palvelut halutaan poistaa.<\/p>\n

Selke\u00e4sti pakolaisuudesta johtuvat kulut korvataan valtion puolesta, kunhan kunnalla on siihen liittyv\u00e4t sopimukset kunnossa. T\u00e4m\u00e4kin selvi\u00e4\u00e4 kyseisest\u00e4 laskelmasta. Aikaisemmin Perussuomalaisten valtuustoryhm\u00e4 on vaatinut sopimusten lakkauttamista, jolloin n\u00e4it\u00e4 kuluja ei kunnalle korvattaisi.
\nEmme n\u00e4e, mill\u00e4 tavalla koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta tai vaikkapa perusterveydenhuollosta leikkaaminen olisi kovinkaan inhimillinen tai pidemm\u00e4lle t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4 ratkaisu.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Kuvissa vasemmalta oikealle:
\nEmilia Komu (vas.), Teemu Leino (vas.), Ida V\u00e4limaa (vihr.), Mari Syd\u00e4nmaanlakka (vas.), Hanna Nevantausta (vas.), Satu Mali (vihr.)<\/p>\n

Meill\u00e4 kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ei liene tarvetta kiillottaa s\u00e4dekeh\u00e4\u00e4ns\u00e4 muiden ihmisten kustannuksella, kuten asia mielipidekirjoituksessa ilmaistiin. Matematiikka vain ei toimi niin, ett\u00e4 lis\u00e4ill\u00e4\u00e4n laskelmiin sinne kuulumattomia lukuja, ja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n vertailulaskelmat tekem\u00e4tt\u00e4 tai kertomatta. Vihdin Perussuomalaisten seuraava teht\u00e4v\u00e4 olisikin nyt selvitt\u00e4\u00e4, mink\u00e4 verran ovat keskivertokuntalaisen kulut kussakin ik\u00e4ryhm\u00e4ss\u00e4, ja esitt\u00e4\u00e4 ne verrattuna nyt julkaisemiinsa p\u00e4\u00e4telmiin. Muistattehan my\u00f6s ottaa huomioon, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 asuvien pakolaisten ik\u00e4rakenne on varsin erilainen kuin Vihdin yleinen ik\u00e4rakenne.<\/p>\n

Maahanmuutto ei erottele ihmisi\u00e4 meihin ja heihin. Maailma on avoin ja kuka tahansa voi ylitt\u00e4\u00e4 rajoja. Se kuuluu vapaaseen maailmaan ja ilman sit\u00e4 moni arkinen asia olisi j\u00e4\u00e4nyt saavuttamatta meid\u00e4t ja muun maailman, oli kyse sitten elintarvikkeista, keksinn\u00f6ist\u00e4, muista innovaatioista tai vaikkapa kulttuureista.<\/p>\n

Me kaikki synnymme paikkaan, jonka useimmiten m\u00e4\u00e4rittelemme kodiksemme. Koti j\u00e4tet\u00e4\u00e4n lukuisista eri syist\u00e4 joko vapaan tahdon ansiosta tai sitten pakosta. On j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 yleisinhimillinen ja perustuslaillinen oikeus pakolaisuuteen jakaa mielipiteit\u00e4. Se kertoo siit\u00e4, ettei ihmisyytt\u00e4 k\u00e4sitet\u00e4 sellaisena, joka meill\u00e4 kaikilla ominaisuuksiin.<\/p>\n

Me yksil\u00f6t muodostamme ryhmi\u00e4 ja toisaalta ryhmist\u00e4 erottautuu yksil\u00f6it\u00e4. T\u00e4m\u00e4 kaksisuuntaisuus pit\u00e4isi pit\u00e4\u00e4 kirkkaana mieless\u00e4 aina kun k\u00e4sittelemme ihmisyytt\u00e4, tapahtui se sitten mist\u00e4 tulokulmasta tahansa. Meist\u00e4 kukaan ei ole yksil\u00f6llisyydest\u00e4, ryhmist\u00e4 saati ihmisyydest\u00e4 osaton. On t\u00e4rke\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 ihmisi\u00e4 kohdellaan ihmisin\u00e4. Siin\u00e4 on yksiselitteinen vaatimus meille kaikille, eik\u00e4 se vaatimus erottele ihmist\u00e4 mink\u00e4\u00e4n statuksen mukaan. Ja jos puhutaan maahanmuutosta, Suomi on valtio, joka huoltosuhteen notkahtaessa nimenomaan maahanmuuttoa tarvitsee.<\/p>\n

Me tarvitsemme hyv\u00e4\u00e4 maahanmuuttopolitiikkaa, joka integroi erilaisista taustoista tulevia ihmisi\u00e4 siihen kulttuuriin, jota haluamme vaalia. Se kulttuuri ei voi olla vihan ja syrjinn\u00e4n sek\u00e4 perusteettomien uhkakuvien kulttuuri. Sen sijaan sen on syyt\u00e4 olla hyvinvoinnin kulttuuria. Kaikki integrointi t\u00e4ht\u00e4\u00e4 hyvinvointiin ja sellaista on vaikeata, ellei mahdotonta rakentaa, mik\u00e4li hyvinvointia ja integraatiota yritet\u00e4\u00e4n kampittaa pelolla ja inholla.<\/p>\n

Integrointi alkaa siit\u00e4, ett\u00e4 jokainen kohdataan ja otetaan joukkoon. Kunnissa tapahtuu perustason integraatiota, joka ei kohdistu ainoastaan heihin, joille tapamme tai kielemme ovat outoja. Meid\u00e4n on syyt\u00e4 muistaa, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on sellainen perustason kotouttaminen, jota jatkuvasti per\u00e4\u00e4nkuulutetaan. Unohtamalla sen saamme aikaiseksi sellaisen hintalapun, josta on monesta syyst\u00e4 syyt\u00e4kin olla huolissaan.<\/p>\n

Todellisia tai kuviteltuja uhkia me emme torju mekastamalla ja mellastamalla jotakin sellaista, mik\u00e4 perustuu mielikuviin ja k\u00e4sityksiin, jotka eiv\u00e4t vastaa todellisuutta. Meid\u00e4n on sek\u00e4 yksil\u00f6in\u00e4 ett\u00e4 yhteiskuntana syyt\u00e4 muistaa, ett\u00e4 meist\u00e4 itse kukin on syyt\u00f6n onneensa tai onnettomuuteensa. Ja samaan hengenvetoon on hyv\u00e4 pyrki\u00e4 rakentamaan sellaista hyv\u00e4\u00e4, jotta onnettomuus v\u00e4henisi ja onni kasvaisi. Tehd\u00e4\u00e4n mieluummin Vihdist\u00e4 empaattisuudella, ratkaisukeskeisyydell\u00e4, yst\u00e4v\u00e4llisell\u00e4 kohtaamisella ja avoimuudella houkutteleva kunta, niin uusille kuntalaisille kuin yrityksillekin. Negatiivisella ilmapiirill\u00e4 emme ainakaan luo kunnastamme houkuttelevampaa.<\/p>\n

Suurin osa vihtil\u00e4isist\u00e4 varmasti kuitenkin suhtautuu toisiinsa inhimillisyyden kautta.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
What do you want to do ?<\/div>\n

<\/a>New mail