Läsnä: Riikka, Teea ja Anna-Kaisa / raportti: Anna-Kaisa
Vuoden 2022 toisessa valtuustossa oli vain muutama varsinainen asia listalla ja kokous sujuikin jouhevasti läpi. Keskustelua käytiin Vihreän valtuustoryhmän kysymysten ja esityksen perusteella autopaikoista ja rakennusjärjestyksestä.
Rakennusjärjestyksen päivittäminen ja tarkistaminen
Anna-Kaisa Tupala esitti kysymyksiä rakennusjärjestyksen yleisistä ehdoista: miten rakennuspaikan luonnonmukaisuus ja luonnon merkittävien kauneusarvojen turvaamista valvotaan ja varmistetaan näin rakennusjärjestyksen 9 §:n noudattaminen, ja voisiko piharakentamisessa ottaa huomioon myös luonnon monimuotoisuusarvoja, toisin kuin 14 § nyt antaa liikkumavaraa? Jyri Mäntylä totesi, että valmisteleva virkamies ei ollut kokouksessa paikalla ja ehdotti yhdessä valtuuston puheenjohtaja Ville Väyrysen kanssa valtuustokysymyksen tekemistä maaliskuun kokousta varten, jolloin saadaan valmisteltu vastaus kysymykseen. Tupala hyväksyi ehdotuksen ja asiaan palataan seuraavassa valtuuston kokouksessa uudestaan.
Teea Kortetmäki teki rakennusjärjestykseen päivittämiseen liittyen Vihreän valtuustoryhmän esityksen autopaikkojen mitoituksen muuttamisesta lähemmäs lähikuntien mitoitusta, esityksen sisältönä oli autopaikkamitoituksen alentamisen nykyisestä seuraavasti:
’muut asuinrakennukset’ [1.3 autopaikkaa per asunto] muutetaan >> 1 autopaikka per 75 m2 ’muut asuinrakennukset’ [1.3 autopaikkaa per asunto] muutetaan >> 1 autopaikka per 75 m2 liike- ja toimistorakennukset [1 per 50 k-m2] muutetaan >> 1 autopaikka per 60 k-m2
Esitys herätti keskustelua valtuustossa. Kaikki eivät tavoittaneet esityksen tausta-ajatusta siitä, että mitoitusmuutos olisi säästöä sekä taloudellisesti että myös ympäristöllisesti, ja se toimisi yhtenä kannustimena suunnitella Muuramen rakentamista kestävät liikkumistavat huomioiden. Keskustelun kuluessa nousi esiin laajemman päivittämisen mahdollisuus ja Vihreät muutti alkuperäinen esityksen toimenpidealoiteeksi:
§9
Rakennusjärjestyksen osalta tulee käynnistää päivitysprosessi, jossa rakennusjärjestystä ja sen muutostarpeita tarkastellaan kokonaisuutena ja suhteessa kunnan uusiin strategisiin tavoitteisiin. Valtuusto tulee ottaa aktiivisesti mukaan päivitysprosessiin.
Kiinteistön ostaminen ja selvitys Keski-Suomen hyvinvointialueelle
Muina asioina kokouksessa olivat teollisuuskiinteistön ostaminen osoitteessa Rastastie 5. Tehdyt selvitykset herättivät muutamia puheenvuoroja, mutta alkuperäistä esitystä ei lähdetty muuttamaan. Kiinteistö päätettiin ostaa kunnalle.
Lisäksi valtuusto toimitti esityksen mukaisesti selvityksen Keski-Suomen hyvinvointialueelle kunnan terveys- ja hyvinvointipalvelujen sopimuksista ja henkilöstöstä.
Valtuustokysymys kouluspsyykkarista
Riikka Purola kysyi koulupsyykkarin paikan täyttämättäjättämispäätöksestä. Simo Oksanen antoi pitkän ja perusteellisen vastauksen, jossa hän perusteli jäljelle jäävillä resursseilla (kolme koulupsykologia ja kaksi kuraattoria) ja tulevilla kouluavustajatarpeilla ensi vuoden 1. luokalle. Lisäksi uuden koulupsyykkarin rekrytointiprosessi, perehdyttäminen ja väliin tulevat koulujen kesälomat siirtäisivät uuden psyykkarin ns. tehollisen työajan vasta loppusyksyyn -22, jolloin uudesta työntekijästä saatava hyöty olisi varsin vähäinen suhteessa tämän vuoden tarpeisiin. Psyykkaritehtävän täyttämättä jättämisestä oli keskusteltu laajasti koulujen rehtoreiden, poislähtevän psyykkarin ja nuorten tukiyksikön kanssa.