I Jakobstads stadsfullmäktige lämnades den 6 maj in två motioner som kräver att andra stadiets studier bibehålls avgiftsfria. Undervisningsminister Henriksson kommenterade motionerna och sade bland annat att de är en del av en serie motioner som oppositionen har hittat på och fört fram på olika håll i landet (PS 8.5), och upprepar den så bekanta liturgin om hur allvarlig situationen för Finlands ekonomi är och hur mycket man har satsat på grundutbildningen och så vidare. Allt det där kan vi redan utantill. Dessutom anser regeringen att deras föreslagna nedskärningar är de enda möjliga. Vi vet nog att det i politiken finns alternativ.

EU-valet närmar sig och en lång ministerkarriär kan få en att fjärmas från vardagslivet. Att stoppa andra stadiets avgiftsfrihet året efter att studeranden har fyllt 18 år drabbar studerande i gymnasier och yrkesskolor strax innan man blir färdig med studierna, till exempel före studentskrivningar.

”De handlar om oron hos föräldrar, lärare och andra anhöriga liksom hos studerande.”

Ursäkta bästa ministern, men ni har missförstått fullmäktigemotionerna. De har inte hittats på och förts fram av den politiska oppositionen. De handlar om oron hos föräldrar, lärare och andra anhöriga liksom hos studerande som har inlett avgiftsfria studier men till slut lämnas utan stöd.

Landets oppositionspolitik är någonting helt annat än de vanliga medborgarnas oro för att studerande skall kunna avsluta andra stadiets studier utan problem. Besparingen som man förväntar sig (om man ens kan få den) är mycket blygsam och leder bara till mera bekymmer och onödig byråkrati. Besparingen som man tro sig få kan i värsta fall leda till att en del måste avbryta sina studier.

Det finns nog riktiga besparingsmål i stället för denna knapphandel, men ovannämnda sparmål hör tydligen till de bästa enligt undervisningsminister Henriksson.

Anna-Maija Lyyra, De Gröna i Jakobstad

ÖT Debatt 10.05.2024
Bild: Lehtikuva Laura Ukkonen