Skogen är en viktig del av det kulturhistoriska sanatorieområdet, påpekar Jakobstads Gröna i ÖT Debatt.

Ska vi verkligen offra detta unika naturområde bara för att stadens ekonomi är pressad under några år, undrar Jakobstads Gröna.

Sofie Stara har rätt i att alla stora daghem inte kan dras över samma kam. Jakobstads Gröna motsätter sig inte stora enheter i sig – men vi anser att de måste placeras på rätt ställe. Östanlid är inte rätt plats. Vi har föreslagit en bättre lösning både för barnen, stadsborna och miljön: Itälän koulus tomt.

Debatten handlar inte bara om storlek, utan om helheten. Folkhälsan planerar att bygga ett stort daghem vid Östanlid, vilket skulle innebära att värdefull skog – en viktig del av det kulturhistoriska sanatorieområdet – förstörs. Området har bevarats medvetet, det var inget misstag. Att nu fälla träd som har stått där i generationer är kortsiktig politik.

I området finns flygekorrar, och träden har vuxit där långt innan nuvarande Östanlidbor ens var födda. Ska vi verkligen offra detta unika naturområde bara för att stadens ekonomi är pressad under några år?

”Varför inte se över helheten innan vi skövlar skog?”

Dessutom är det värt att fråga: Varför väljer staden att köpa denna tjänst av en privat aktör i stället för att bygga själv? Jakobstad verkar ha råd med en underutnyttjad torgparkering och dyra utredningar – men inte med att själv investera i småbarnspedagogik?

Andra kommuner har löst ekonomiska utmaningar genom att kombinera ungdomsverksamhet, skola och småbarnspedagogik. Också i Jakobstad har det funnits problem med lokaler för ungdomsverksamheten. Varför inte se över helheten innan vi skövlar skog?

Vi säger inte “stopp, stopp, stopp” – vi säger “hitta en bättre lösning”. Östanlid är en unik miljö som inte ska offras för kortsiktiga besparingar. Låt oss diskutera smartare alternativ i stället för att rasera ett bevarat naturområde för en snabb budgetfix.

De Gröna i Jakobstad, genom Anni Teerikangas

ÖT Debatt 12.02.2025
Arkivbild Bild: Jonas Brunnström, ÖT