§ 53 Sivistyskeskuksen palveluverkkoselvitys 2, perusopetuksen kouluverkon rakenteesta päättäminen
Olen aiemminkin puuttunut tällä valtuustokaudella investointien kustannuslaskelmiin. Tässäkin kouluverkon kustannuslaskelmissa on puutteita ja epäkohtia, jotka tulee saattaa kohdilleen ennen kuin valtuusto voi tehdä asiassa päätöstä.
Nykyiset laskelmat eivät ota huomioon merkittäviä kustannuksiin vaikuttavia seikkoja ja osin perustuvat virheellisiin oletuksiin.
1. Toimintakulut perustuvat keskimääräiseen kuluun per oppilas vuosiluokilta 1. – 9 eli 7580 €/oppilas.
Esitetyssä OHRY-mallissa oppilaat tulisivat 5.-9. luokka-asteilta, jolloin todellinen kustannus olisi 8340 €/oppilas, koska kustannuksiltaan kalliimpia yläkoululaisia olisi enemmän ko. koulussa.
- Tässä yhteydessä tarkasteltaessa Vaisaarta tuntuu käsittämättömältä, miten toiminnankulut saadaan laskemaan 7580 €/oppilas muuttamalla Ohryn luokkajako 5-9. Mitkä ovat ne käytännön toimet millä tämä säästö saadaan todellisuudessa aikaiseksi?
2. WSP:n esityksessä kokonaisinvestointikustannukset on laskettu vain vuoteen 2030 asti. Kuitenkin investoinnit jatkuvat ainakin vuoteen 2040 asti. Arvio kokonaiskustannuksista ovat siis merkittävästi suurempia kuin esityksessä on esitetty.
3. Myöskään ylläpitokustannusten osalta WSP:n selvitys antaa positiivisemman kuvan kuin vertailevalla laskelmalla. WSP:N selvitys antaa 230 000 € halvemmat ylläpitokustannukset verrattuna vertaileviin laskelmiin. Vertailevissa laskelmissa on laskettu kaikki OHRY mallin brutto-m2 ja niiden ylläpitokustannukset, jotka osoittavat ylläpidon olevan 400 000 € kalliimpi kuin nykyinen malli.
- Miten kaupunki saa kokonaissäästöä aikaiseksi, jos nyt kuitenkin suunnitellaan, että osa koulukäytöstä poistuvista rakennuksista jää kaupungille kuitenkin toiseen käyttötarkoitukseen?
4. Monessa yhteydessä on vakuuteltu kuntalaisille, että uuden kouluverkon toteutuessa lapsille tehdään turvalliset koulumatkat, mm. uusista alikuluista on puhuttu. On ilmennyt, että nämä kuitenkin puuttuvat kustannuslaskelmista. Miten siis uuden infran sekä koulujen mahdolliset purkukustannukset huomioidaan annetuissa n. 20 vuoden takaisinmaksuajoissa, sillä em. puuttuvat kulut laskettaneen miljoonissa eikä sadoissatuhansissa?
Kustannuslaskelmat pitkällä aikavälillä pitää tehdä uudelleen, jotta valtuusto voi tehdä päätöksen perustuen oikeaan ja riittävän tarkkaan tietoon. Näin isoa päätöstä ei tarvitse tehdä yhdellä kertaa vaan voimme lähteä liikkellle Vaisaaren korvaavalla koululla ja jatkaa puuttuvien selvitysten ja laskelmien osalta valmistelua.
Pekka Heikkilä