Sukupolvien välinen vastakkainasettelu vie energiaa ja erottaa enemmän kuin yhdistää.
Silti minäkin tuon esiin muutaman näkökohdan ikääntymispoliittiselle työryhmälle. Eläkkeistä ja ikääntymisestä ei voida keskustella ilman ottamatta kantaa perintöveroon. Perintöverolla luodaan tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Perintöveroa ei pidä poistaa, vaikka ”omaisuudesta on jo maksettu verot useaan kertaan”. Veroja on maksettu toimeentulosta ja arvonlisäverona kaikesta kulutuksesta. Lisäksi on varainsiirtoveroja, kiinteistöveroja yms…
Perintövero kuitenkin kohdistuu erityisesti suuriin omaisuukiin, jotka siirtyvät sukupolvelta toiselle. Haluammeko, että valta ja omaisuus kasaantuu pyramidin lailla vieläkin tehokkaammin? Vai olisiko parempi, että aidosti jokaisella olisi samat lähtökohdat yhteiskunnassa sukunimestä riippumatta. Olisiko tarkoituksenmukaisempaa se, että omaisuuden päällä ei hautajaisiin asti istuta vai se, että jo ennen hautajisia edistää omaa ja läheisten hyvinvointia. Perintövero kannustaa talouskasvua paremmin kuin mikään muu vero. Toisaalta se kannustaa myös kohtuullisuuteen eikä omaisuuden kerryttämiseen. Ja mikä tärkeintä se myös tasa-arvoistaa yhteiskuntaa.
Eläkeläisten toimeentulo pitää siis ratkaista sukupolvien sisällä ei niin, että tulevat sukupolvet maksavat tulevat eläkkeet.
Vielä lopuksi,
Isojen eläkkeiden puolustaminen pitää lopettaa ja niitä pitää pysty kohtuullistamaan. Isojen eläkkeiden mahdollistajina ovat olleet omat puolisot, jotka elävät nyt kansaneläkkeellä. He ovat olleet kotona hoitamassa lapsia, kun puoliso on tehnyt uraa. Ovat osallistuneet yhteiskunnan tukemiseen ilman palkkaa ja eläkekertymää.
Puoluevaltuuskunnan kokous Turussa 31.11.-1.12.2019