Oheinen teksti on lähetetty myös paikallislehtiin 16.12.2010.
Kuten kunnanjohtaja viime viikolla valtuustoinfossa kertoi, virkamiehet ovat joutuneet tekemään talousarvion karsinnat reilussa viikossa! Kokoomuksen ja Keskustan 2,5 prosentin kasvutavoite jättää alleen ympäristön, homeongelmat, elinkeinopolitiikan ja heikommassa asemassa olevat vanhukset, sairaat jne. Vihreät olivat valmiita kunnanjohtajan ja talousjohtajan esittämään 19,75 tuloveroprosenttiin, tämä ehdotus sisälsi jo paljon merkittäviä menokarsintoja.
Kääntyykö tiukka säästö tulevaisuudessa kasvaviksi kuluiksi? Kenen asiantuntemus ja kyky arvioida karsinnan vaikutuksia tulevaisuuteen riittävät näin suuriin leikkauksiin? Kuukausien ja vuosien strategiatyöt ja niiden pitkäjänteiset merkitykset voidaan tehdä turhiksi vaatimalla liian tiukkaa karsintaa olemattomassa ajassa.
VM:n viime viikolla ilmestyneen raportin mukaan talouden rakenteita pitää uudistaa rohkeasti, jotta talouteen saadaan lisää kasvuvauhtia. Poliittisten päätösten pohjaksi tarvitaan kuitenkin julkisten tehtävien ja menojen perinpohjaista läpikäyntiä. Ilman tätä ei synny poliittista päätöksentekokykyä. Vasta näillä toimilla yhdessä voidaan saada niin sanottu kestävyysvaje umpeen.
Vihdissä leikkuria on käytetty esim. henkilöstömäärän osalta varsin ansiokkaasti (kunnassa noin 20% vähemmän tekijöitä). Rakenteisiin ei ole uskallettu puuttua, esimerkkinä palveluverkkosuunnitelma. Johdonmukainen poliittinen päätöksenteko on ollut hukassa pitkään, poukkoillaan sinne ja tänne. Kun uskallus tehdä pitkäjänteistä politiikka puuttuu, ongelmia syntyy. Panostaminen ennaltaehkäisyyn vaikkapa lasten ja nuorten hyvinvoinnissa tai kiinteistöjen kunnossapidossa tuovat säästöjä ja hyvinvointia pitkässä juoksussa.
Karviaisen leikkaukset johtavat alibudjetointiin
Vihreiden valtuustoryhmä jätti eriävän mielipiteen Karviaisen ensi vuoden talousarviosta, josta valtuusto päätti leikata 428 000 euroa. Ennen uusien leikkauksien tekemistä valmistelijat olivat pystyneet tekemään realistisen tuntuisen talousarvioesityksen. Viime maanantaisen valtuuston esitys sen sijaan oli epärealistinen. Tämän valmistelijat itsekin olivat kirjanneet valtuuston esityslistaan. Esimerkiksi 35 000 euron leikkaus ennaltaehkäisevän perhetyön muuttamiseksi lapsiperheiden kotipalveluiksi (palveluista perheiltä aletaan periä asiakasmaksua) voi lisätä huostaan otettujen lasten määrää. Tämänkaltainen toiminta on erittäin kallista. Toisena esimerkkinä Karviaisen leikkauksista on 150 000 euron toimeentulotukea saavien kotitalouksien laskennallisen määrän vähentämisestä 60:llä. Toimeentulotukea on kuitenkin myönnettävä lain edellyttämällä tavalla, joten osalla valtuutetuista taitaa olla todella vahva usko talouden kääntyvän ripeään nousuun.
Elinkeinoelämään panostaminen on pitkäjänteistä politiikkaa
Kunnan elinkeinostrategia vaatii panostusta toteutuakseen, sillä osaltaan sitä kautta takaamme tulojen kasvun ja työpaikkojen lisääntymisen. Nyt kuitenkin valtuusto päätti, että professori Pekka Korhosen ideoiman Tieto- ja palvelutalouden yrityskylän suunnittelurahat poistetaan ensi vuoden talousarviosta. Kunnalla on loistava idea ja kalliilla rahalla ostettu tontti, ja nyt asian kehittämiseen varatut määrärahat vedettiin punakynällä yli. Rata ei ole tämän hankkeen kehittämisen este vaan poliitikkojen lyhytnäköisyys. Meneehän vuosia, ennen kuin kylä on pystyssä, siksi sen suhteen ei ole varaa aikailla. Tieto- ja palvelutalouden kylä toisi Vihdille myös yhden näkyvän ja kiinnostusta laajemminkin herättävän kärkihankkeen.
Kunnassa tarvitaan voimakkaita ja päämäärätietoisia kehitystoimia liittyen elinkeinopolitiikkaan. Siksi myös yritystoiminnan alueelle tehdyt poistot yritys- ja kuntamarkkinoinnin suhteen ovat tulorakennetta heikentäviä ratkaisuja.
Ympäristö ei kestä ilman toimenpiteitä
Olemme todella huolissamme vihtiläisten järvien tulevaisuudesta. Enäjärven kunnostukseen varattu 29 360 euron summa poistettiin kokonaan ja jäljelle jäi 16 000 euroa hapetukseen. Herää kysymys, minkälaisen viestin tämä antaa talkootyötä tekeville yhdistyksille? Esitimme kunnostukseen varatun määrärahan palauttamista, mutta valtuusto äänesti sitä vastaan. Samoin ehdotimme 2000 euron avustuksen palauttamista pienten järvien kunnostamiseen, mitä enemmistö ei kannattanut. Kyseisillä päätöksillä ei kuntastrategiassa mainittua puhdasta vettä ja viihtyisää elinympäristöä saavuteta. Valtuuston enemmistön tukea ei saanut myöskään esittämämme 5 500 euron palautus ilmastostrategian jalkauttamiseen. Päästötavoitteiden saavuttaminen vuoteen 2020 mennessä ei mahdollista yhtään välivuotta.
Kiinteistöjen kunnossapito ja Nuhakon kohtalo
Esitimme palautettavaksi ensi vuodelle 80 800 euron lisäpanostuksen rakennusten kunnossapitoon. Monessa kiinteistössä on mm. sisäilman kanssa ongelmia, joita yritetään paikkailla sieltä täältä. Kunnossapito on ennaltaehkäisyä, jolla voidaan tehdä myös säästöjä. Nummelanharjun koulu on kiinteistöjen huonosta kunnossapidosta surullinen esimerkki. Oppilaat ja henkilökunta joutuvat työskentelemään epäterveellisissä olosuhteissa. Pitkäaikainen altistuminen tulee lisäämään oireilevien ja sairastuneiden määrää. Valtuuston päätöksellä Nuhakon 2-vaiheen rakentaminen siirrettiin pois taloussuunnitelmavuosilta 2012–13. Esitimme rakentamiseen varatun 5,1 miljoonan euron palauttamista suunnitteluvuosille, mutta Keskusta ja Kokoomus olivat tätä vastaan.
Valtuusto palautti lapsille ja nuorille
Onneksi voidaan todeta, että 6-9 –vuotiaille lapsille valtuusto päätti palauttaa määrärahoja. Iltapäiväkerhotoiminta jatkuu. Vihtiläisistä perheistä moni on muuttanut muualta eikä sukulaisia tai muuta tukiverkkoa ole helposti saatavilla. Useat vanhemmat käyvät pääkaupunkiseudulla töissä, joten 6-8 -vuotiaat joutuvat viettämään kohtuuttoman kauan yksin kotona, jos iltapäiväkerhoa ei ole tarjottavana. Ensi vuonna voimaan tuleva uusi erityisopetuslaki edellyttää, että oppilailla tulee olla oikeus oppimissuunnitelman mukaiseen tehostettuun tukeen. Siksi olikin enemmän kuin tarpeellinen valtuuston päätös lisätä 1.-2. -luokille tukiopetustunteja, edes hieman.
Lukiolaisten upea vaikuttaminen muutti kunnanhallituksen kantaa viime metreillä. Tämänkaltaista kansalaisaktiivisuutta voi ihailla!
Vihreiden valtuustoryhmä
Tiina Veräjänkorva, pj
Seija Lukkala
Heidi Sume-Hänninen